博爱论文网专业的论文帮忙写作网站,详细介绍论文写作价格及哪里找靠谱代笔网站等问题!
您当前的位置: 博爱学术 > 论文范文 > 法学论文 > 刑法论文 > 成人高等教育刑法本科毕业论文(五篇)

成人高等教育刑法本科毕业论文(五篇)

日期:2021-10-12 14:44:28 作者: 点击次数: 所属栏目:刑法论文

成人高等教育刑法本科毕业论文第一篇

论文题目:盗窃银行承兑汇票并转卖行为的刑法学分析

摘 要:盗窃银行承兑汇票并转卖的行为该如何定性,由于我国法律和司法解释对此类问题并没有予以明确的规定,所以在定性上各种观点众说纷纭、莫衷一是,然而在司法实践中,司法机关常常比附盗窃罪的法理论罪处刑,司法适用的偏执化尤为明显。

关键词:银行承兑汇票;转卖;定性

一、问题的呈现

司法实践中有这样一则案例:史某系某私营企业的司机。某日史某开车与其公司老板祖某办理完业务后,祖某受他人委托帮其捎带三张银行承兑汇票。在返回途中,史某趁老板下车之际,顺手从祖某放在车上的装有承兑汇票的特快专递信封内抽出一张8万元的银行承兑汇票(出票日为2008年3月5日,到期日为2008年9月5日)。回到住所地后,史某立即从公司辞职,并通过在银行工作的朋友帮忙联系,将该承兑汇票以77760元卖给刘某。祖某在发现承兑汇票丢失后,当即和委托人一起申请公示催告,催告期满因无人申报此票据权利而被法院宣告无效。后刘某在办理业务时发现买到的承兑汇票已被宣告无效,遂要求史某返还价款[1]。

对史某的行为该如何定性?在司法实践中存在盗窃罪与票据诈骗罪的对立。笔者认为,盗窃银行承兑汇票并转让的行为完全符合票据诈骗罪的构成要件,应当以票据诈骗罪论处。

成人高等教育刑法本科毕业论文第二篇

论文题目:抽象危险犯视角下的食品安全刑法规制进路研究

摘要:食品安全日益成为我国风险社会下关乎民生的重大问题,近年来频频出现的食品安全事故,《食品安全法》的施行和现实情况,对危害食品安全犯罪的刑法规制提出了新要求。以食品安全风险的规律和特点为基点,选择针对这些规律和特点规制的方法为变项,反思我国食品安全犯罪的刑法规定,分析其风险社会安全刑法的法理支撑,重构我国食品安全犯罪的刑法规制的路径,从而更好地预防和打击危害食品安全犯罪, 有效遏制食品安全事故的发生。

关键词:食品安全;刑法规制;风险社會;安全刑法

民以食为天,食以安为先。食品安全必定是全社会关注的焦点问题。近年来,我国各种食品安全事件频发,严重危害了消费者的身体健康和生命安全,造成了民众对食品安全的恐慌。在现代国家,个人的生命健康不再是个人的事情,其亦成为社会的责任[1]。完善食品安全立法、严惩危害食品安全犯罪成为民众的强烈呼声和政府的重要责任。《食品安全法》的制定实施以及《刑法修正案(八)》对相关犯罪的修订正是对其积极回应,结合刑法修订的情况加强食品安全刑事规制问题研究十分必要。

一 条文解读:食品安全刑法规制之检视

为了适应我国目前严峻的食品安全形势,加强对食品安全的有效监管和严厉打击,2009 年2 月28 日, 我国制定了《食品安全法》, 以替代1995年的《食品卫生法》,对食品安全的法律保护进一步加强, 扩大了保护范围、理清了监管部门职能、完善了前置行政法与刑法的衔接,作为指引性规范的食品安全犯罪条款适用也将进一步明确。

1.食品安全刑法规制条文的演进

根据《食品安全法》的规定,食品安全是指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。我国《刑法》将食品安全类违法行为纳入刑法规制主要体现在分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪项下的第143 条生产、销售不符合卫生标准的食品罪和第144 条生产、销售有毒、害食品罪。 有的学者把我国刑法典中关于食品安全犯罪的规定分为直接条款和间接条款。直接规定食品安全犯罪的条款即生产、销售不符合食品安全标准食品罪和生产、销售有毒、有害食品罪;间接条款包括生产、销售假冒伪劣产品罪、以危险方法危害公共安全罪、虚假广告罪、玩忽职守罪等[2]。笔者认为,食品安全犯罪侵害的法益主要是市场经济秩序和公众的身体健康和安全,尽管在生产、销售不符合食品安全标准和有毒、有害食品的过程中会侵害诸如公共安全、国家工作人员的职务廉洁性等,但这些并不是主要的。刑罚是“社会政策的最后手段”,并且将其定义为辅助性的法益保护。因为刑法仅仅保护法益的一个部分,同时,刑法对这个部分的保护也并不总是一般性的。 鉴于此,本文主要讨论《刑法》第143条和第144条两个涉及食品安全的罪名。

成人高等教育刑法本科毕业论文第三篇

论文题目:浅谈刑法中家庭伦理的价值实现的制度构建

摘要:家庭伦理的价值实现在刑法中是以家庭法益作为理论的基础,是以认可公共权力的适度的介入为思想基础。家庭法益是以婚姻家庭制度为保障的生活权益,是以婚姻家庭制度本身为基础的法益保障。目前,在我国的刑法中,对家庭伦理价值的重视程度并没有其他国家重视程度高,主要表现为对侵害家庭法益的犯罪行为的执法不严,对婚姻家庭的保护不公以及忽视人性要求,总体来看,刑法对家庭的适用是缺乏家庭的感性认识,但其总体思路应当以家庭伦理价值为主要核心,适当遵循伦理道德的保护原则执行。

关键词:家庭法益、家庭伦理、价值实现、制度构建

一、 刑法中的家庭伦理道德观

刑法与家庭伦理道德两者之间存在着紧密的联系,刑法与家庭伦理道德的联系要追溯两者的根源社会生活方式,生活方式的价值主球与社会的传统价值之间关系密不可分。当刑法与家庭道德之间发生联系时,家庭伦理在刑法中的运用就是以家庭法益为基础的,其刑法机能是可以使家庭伦理范畴建立在现代的刑法制度框架之上。

首先,研究刑法必须要以家庭伦理道德作为研究的基础。刑法是社会大环境中特定的产物,也就是说,刑法的研究是以社会为前提背景的研究,而不应该是本本主义的规定范畴。家庭伦理道德是社会范畴的重要组成部分,能够间接或者直接地影响社会成员的行为以及成员之间的相互关系,当然,刑法也就需要以家庭伦理为基础,在家庭伦理的基础上去构建相应的法律法规

其次,运用刑法就必须要建立在家庭伦理的基础上。家庭伦理道德精神体现在对任何事物的价值合理性的追求,而刑法体现的就是对事物行为合理性的追求,尽管一者追求的是价值的合理性,而一者最求的是行为方式的合理性,但二者的价值追求实质上一样的统一的,这体现在行为合理性是价值合理性的前提,价值合理性与行为合理性二者成辩证统一的关系。因此,在实施法律法规的良性运转的同时,很大程度上是取决于能否得到伦理道德方面的有效支持。

最后,刑法受家庭伦理道德的影响。家庭伦理道德是经历了中华上下五千年的漫长演变而形成的,而非一朝一夕的事情,也不是人力所能为的事情,它是自然自发的一种行为价值意识。家庭伦理道德既是现代社会的现实,也是历史社会的历史成果。社会的形成是历史发展变化形成的结果,过去、现在和未来在社会范畴中交织成一张没有缝隙的大网,也就构建成了我们今天的现实生活。刑法的具体实施也是要以社会背景为基础的,也就不可能摆脱历史对社会的影响,历史形成的思想道德观念也就影响着刑法的运行。

因此,综上所述,刑法的立法与刑法的司法活动,要重视我国各民族遗留的民族性问题,同时,也要尊重我国历史数千年留下的伦理刑法传统,这样刑法在家庭法益中不仅仅能够符合历史瑰丽,而且又具有一定的现实意义。

成人高等教育刑法本科毕业论文第四篇

论文题目:基于因果律和立法用语对刑法因果关系的法哲学考察

[摘要]文章以哲学范畴的因果律、因果关系与日常用语的关系、因果关系的立法语言载体为视角,进行了刑法因果关系的法哲学考察。笔者认为刑法因果关系应该是非通常性条件的犯罪构成客观要件中作为先在事态的危害行为与危害结果之间存在的符合因果律的导致与被导致的关系。

[关键词]因果律;刑法因果关系;立法用语;事态;法哲学

一、因果律

“科学的实际效用全靠它预知未来的能力。”在被告人向被害人的水杯中投下大剂量氰化钾的时候,他早就预料到被害人将中毒死亡,结果的确为其所预料。当今时代,这类极其令人满意的结果让人对科学感到赞赏。毕竟,最强有力的社会乃是科学水平最高的社会,这样的社会无处不充斥着科学的力量,“科学的力量在于它对因果律的发现”。

罗素认为,“因果律”可以定义为一个普遍原理:“在已知关于某些时空领域的充分数据的条件下,凭借这个原理我们可以推论出关于某些时空领域的某种情况。”罗素承认因果律的盖然性,不苛求因果律的必然性,“只有在概率超过一半的时候,我们所谈的那个原理才能被人们认为称得上一个‘因果律”’。“如果定律只表示一种很大程度的盖然性,那么这和它表示一种必然性几乎可以同样令人满意。”

但维特根斯坦并不象罗素那样认可因果律的地位与价值,他说,相信因果律是一种迷信。“因果律不是一个规律,而是一个规律的形式。”

第一,我们推论到的知识领域未必迟于我们据以推论的领域。就象在必要条件假言推理A—R中,是先有A事件还是先有R事件?这个推论不是向后而是向前进行的,但这并不是因果律的一个普遍特点。第二,一个定律的产生,往往是建立在一定的数据基础之上的,那么,我们在说明一个定律的时候能否刻画出该定律据以产生的数目的规则?这似乎不易于操作。有人认为,在概率超过一半的时候,可以说两事件之间存在因果律。对于可以逐一列举的有限域,我们还可以进行统计。但对于不可逐一列举的有限域无限域呢?有人认为,只有通过抽样来统计,可是问题在于如何保证所抽样的对象具有代表性呢?第三,建立在归纳基础上的因果律只能在一定程度上具有普遍性。事实上,罗素也看到了因果律的不可靠性:“如果定律只表示一种很大程度的盖然性,那么这和它表示一种必然性几乎可以同样令人满意。我所想到的并不是这个定律为真的盖然性;像我们的其它知识一样,因果律也可能是错误的。”

不过,在罗素看来,因果律虽然带有很大的盖然性,也有可能是错误的,但这依然不能阻却它在知识构建中的功能。“承认只带盖然性的定律的一个好处是这样做能使我们把一些作为常识基础的类似‘火烧伤人’、‘面包有营养’、‘狗吠’或‘狮子凶残’等粗略的概括包括到科学范围里去。”尽管这样的事实为大家所公认:刚刚出炉的烤红薯上的火星不会烧伤人,霉变了的面包失去了营养,有的狗太温顺见到入侵自家宅院的不速之客也不叫上几声,马戏团被驯化的狮子温顺得象羔羊一样乖。上述例子都是或然性的因果律,既是或然性的,当然就暗示了偶然或例外的存在。尽管例外是如此普遍地客观存在着,但“火烧伤人”、“面包有营养”、“狗吠”、“狮子凶残”这类的规律性现象依然是我们行动的有效向导。客观世界中存在着不计其数的规律性现象,因此人们试图对现象之间的因果律进行摸索。但我们早就意识到了对因果律的摸索绝非易事,的确难以找到一种使现象之间不存在例外情形的形式。“但是如果把旧的比较简单的定律当作只是表示盖然性的东西,那么它们就仍然是有效的。”

成人高等教育刑法本科毕业论文第五篇

论文题目:浅析刑法视野下公共安全的内涵界定

[摘 要]理论界对公共安全的内涵界定存在很大争议,根据通说,公共安全是指不特定或多数人的生命、健康或者重大公私财产安全。“不特定”应当包含两层含义:其一,行为最终会危及到哪一具体个人的安全事先不能确定(受害对象不特定);其二,行为有向危及多数人安全的方向扩展之现实可能性(侵害结果不确定)。

[关键词]公共安全;不特定;重大财产安全;公共危险

一、理论界对“公共安全”的内涵界定

刑法意义上的公共安全,我国刑法学界存在不同看法,主要有以下几种代表性的观点:

(一)指不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全

有学者认为,此种界定意味着“特定多数人”的安全不属于公共安全,不当地缩小了危害公共安全罪的范围。根据刑法分则对危害公共安全罪确定的罪名,部分犯罪可能既不侵犯重大公私财产安全,也不侵犯不特定多数人的生命、健康安全。例如,在明知有10人的房间里放置爆炸物,是否构成爆炸罪?按照该种观点,由于10人是一个特定的数,不涉及不特定多数人的生命安全,同时该房间只是一个密闭的空间,危及的最多是这10个人的生命,并没有危及公共安全,因此不构成爆炸罪。

(二)指特定或不特定多数人的生命、身体或者财产安全

该观点涵盖了特定多数和不特定多数人的生命、健康、重大公私财产安全,将“不特定少数”排除在公共安全范围之外,这与我国的立法和司法实践不相符合。例如,交通肇事侵犯的是某个人的生命健康,而这个受害者通常也是不特定的,对于交通肇事致人死亡的行为,司法机关一般认定为交通肇事罪而不是以危险方法危害公共安全罪,而交通肇事罪属于我国刑法分论中危害公共安全犯罪中的个罪。

(三)指不特定人的生命、身体或者财产安全

按照此种观点,公共安全包括两个方面:不特定多数人的生命、财产安全以及不特定少数人的生命、财产安全。该观点也将“特定的多数”排除在了公共安全的范围之外,显然也有缩小公共安全的范围之嫌,正如上述第一种观点所举的关于爆炸罪的例子一样,易导致此种行为被认定为不构成爆炸罪。

综上可见,我国理论界四种主要观点的分歧,其实质都表现在对“不特定”、“多数人”这两个关键性词语的应用和表达上。


点击查看:成人高等教育刑法本科毕业论文(五篇)