博爱论文网专业的论文帮忙写作网站,详细介绍论文写作价格及哪里找靠谱代笔网站等问题!
您当前的位置: 博爱学术 > 论文范文 > 法学论文 > 诉讼法论文 > 成人高等教育诉讼法本科毕业论文(五篇)

成人高等教育诉讼法本科毕业论文(五篇)

日期:2021-10-14 16:13:59 作者: 点击次数: 所属栏目:诉讼法论文

成人高等教育诉讼法本科毕业论文第一篇

论文题目:刑事诉讼法修改对司法考试与我校法学教学的影响探析

摘 要: 刑事诉讼法的修改对我们当前的司法考试与我校法学的教学活动带来了很大的影响。本文拟从刑事诉讼法修改的必要性,刑事诉讼法修改对司法考试的影响,刑事诉讼法修改对我校法学教学的影响三方面加以探析。

关键词: 刑事诉讼法 司法考试 法学教学

2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正,并于2013年1月1日起正式实施。那么为何要修刑事诉讼法,修改刑事诉讼法对司法考试与学校法学教学将产生哪些影响·笔者拟从刑事诉讼法修改的必要性,刑事诉讼法修改对司法考试的影响,刑事诉讼法修改对我校法学教学的影响三方面加以探析。

一、刑事诉讼法修改的必要性

刑事诉讼法是我国规范刑事诉讼活动的基本法律。我国修改前的刑事诉讼法于1979年制定,1996年八届全国人大四次会议进行了第一次修正。实践证明,我国的刑事诉讼制度总体上是科学的、合理的。自刑事诉讼法第一次修正16年来,虽然经济社会呈现快速平稳发展的良好趋势,但在刑事犯罪方面出现了许多新问题、新情况,刑事诉讼法第一次修正的许多相关法律已不能完全满足当前的社会发展需要,为了改变这种状况,必须在认真梳理议案、深入总结经验、广泛征求意见的基础上,对刑事诉讼法予以修改完善。

(一)刑事诉讼法的修改是总结司法实践经验、完善司法体制改革的需要。

虽然1996年的刑事诉讼法第一次修正取得了较大的成果,但仍然存在许多问题。因此,只有在总结司法实践的基础上再次修改刑事诉讼法,才能解决当前司法适用中存在的问题,使不同的刑事诉讼制度和程序之间保持协调一致,最终实现司法体制的完善。

(二)刑事诉讼法的修改是进一步加强惩罚犯罪和保护人民的需要。

当前,在惩罚犯罪工作中面临许多新的情况和问题,存在一些迫切需要解决的问题。同时,随着国家法制建设的不断推进和人民群众法制观念的不断增强,对于如何更好地维护司法公正和保障公民权利也提出了更高要求,社会各界对刑事诉讼法的修改十分关注,迫切需要通过完善刑事诉讼程序,进一步保障司法机关准确及时惩罚犯罪,保护人民的合法权利。

(三)刑事诉讼法的修改是加强和创新社会管理,维护社会和谐稳定的需要。

当前,我国正处于社会转型期和矛盾凸显期,刑事案件居高不下,严重暴力犯罪增多,犯罪的种类和手段出现了新的变化,原有的相关制度已不能满足当前形势的需要,为了保障公共安全,化解社会矛盾,解决人民群众反映强烈、影响社会和谐稳定的突出问题,为了国家长治久安和人民安居乐业都有必要进行刑事诉讼法的修改。

成人高等教育诉讼法本科毕业论文第二篇

论文题目:浅谈新《刑事诉讼法》中证据制度的调整及对诉讼实务的影响

[摘 要]《刑事诉讼法》在打击和惩治犯罪,维护和保障人权方面发挥着重要作用,它的大修,备受关注。而证据作为司法机关查明案情、认定犯罪、进行诉讼活动的基础,在刑事诉讼中占据极其重要的地位,此次《刑事诉讼法》修改,涉及证据制度的立、改、废,既有不少亮点,也引来多方热议。文章将对新刑诉法中涉及证据制度方面的部分调整进行分析,并结合办案过程中遇到的案例浅谈对本次诉讼法修改中证据制度方面的调整对诉讼实务方面产生的影响。

[关键词]证据;行政执法证据;诉讼实务

一、证据的定义

证据是什么,有学者认为从语义学出发,证据就是证明的根据,[1]也有学者认为认为证据是证据的内容与证据的形式的统一,亦即认为证据可以指事实,也可以指其表现形式—物证、书证等。[2]

在我国1996年的《《刑事诉讼法》》第42条第一款中提出规定证据是能够证明案件真实情况的一切事实,认为证据是事实,这一表述强调的是证据是证明案件事实的说明性事实,但明显与第42条第二款、第三款证据的种类存在着矛盾,前一款刚强调过证据是事实,后一款却又列举了种种材料类型加以说明,由此必然产生逻辑矛盾。

而在本次《《刑事诉讼法》》修改中明确规定证据是可以用于证明案件事实的材料。关于本次新刑诉法对证据定义的变更笔者认为用材料来代替事实的定义使得证据概念与证据分类规范相协调,较为适当。但仍有学者提出不同的质疑,结合到具体办案中包括:

(一)部分学者提出用材料来规范证据不能准确表达言辞证据的形式

材料是有形的、规范化的,而言辞证据中的被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等,当其以书面形式存在时,是有形的,可以称为证据材料。但按照直接言辞证据规则,人证的规范表现形式应当是言辞,其感知方式应当是直接聆听言辞作证,而当人证以言辞方式提出时,是无形而非有形的,不能被称之为“材料”。只有记录下来的“第二手”人证才是“材料”,但这种材料由于不能有效质证,在法理上一般不能作为证据使用3。在新刑诉法中规定的八种证据类型中,言辞证据占了三种,如果说现有的庭审程序中,犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解已经得到了切实的保障,而修改的新刑诉法也对在证人出庭作证方面有了相关的规定,在今后的工作中将会继续推进,这两种证据都将在法庭审理过程中以言辞的方式出现,以往的诉讼证据中,仅余被害人陈述可能会以书面形式存在,那么用材料来规定证据的定义,是否过于狭窄?

对于这种质疑笔者认为,由于言辞证据的变化性、不确定性,可能存在出庭时与取证时有较大出入,那么如果侦察机关的取证程序合法,将所取得的言辞证据以书面的形式予以固定,那么对于公诉部门在出庭支持公诉时也将是一种优势。如翻供的情况出现,则可结合被告人之前在侦察机关多堂一致的有罪供述及整个证据体系中,之前的供述与其他的证据之间可以相互印证,形成完整的证据链条,仍可以证明被告人的行为构成犯罪,且其当庭的辩解不合理,因此言辞证据需要以适当的形式加以固定,作为证据材料出示,也是可以解释用材料来定义证据的概念的。

成人高等教育诉讼法本科毕业论文第三篇

论文题目:新旧刑事诉讼法对被害人合法权益保护的变化及其意义

[摘 要]文章就新刑事诉讼法制定的背景、新旧刑事诉讼法变化以及实施新刑事诉讼法对保护被害人合法权益的重大意义进行了解析。此次修改通过的刑事诉讼法,把充分保障被害人的诉讼权利作为修改重点之一,进一步强化了对被害人的法律保护。是我国诉讼制度发展的必然趋势,也是我国诉讼制度走上成熟和规范的标志。这些变化对于消除司法不公,加强司法机关执法活动的监督、保障被害人的合法权益,惩罚犯罪都起到了积极意义。

[关键词]新旧刑事诉讼法;被害人合法权益;变化;意义

一、新刑事诉讼法制定的背景

我国现行的刑事诉讼法制定于1979年,1996年第一次修订,这是第二次修改。十一届全国人大五次会议通过修改的刑事诉讼法,修改幅度很大。增加了新的编、章、节,修改内容达100多处,修改比例超过总条文的50%,修正后的条文总数已达290条。新《刑事诉讼法》颁布,标志着我国刑事诉讼制度步入民主化、科学化的轨道。此次刑事诉讼法的修订,是中国刑事法制建设史上具有“里程碑”意义的重大事件。

(一)政治背景

近年来,民主化与法治化逐渐成为中国政治生活的主题。党的十五大从全局和战略的高度把“依法治国”确定为重要的治国方略,标志着党的领导方式和执政方式的重大转变,是对我国社会主义民主政治和法治建设的进一步完善。新刑事诉讼法中体现对保护被害人合法权益,强化了被害人对国家权力的制约功能。为了适当矫正执法机关的不当行为,新刑事诉讼法强化了被害人行使诉讼权利的法律效果,开辟了一条以公民权利制约国家权力的道路。

(二)经济背景

继党的十一届三中全会提出了经济体制改革的任务之后,我国经济体制改革逐步向纵深发展。立法者一方面要正视由市场经济所激发的公民个人权利意识的觉醒,在谋求社会安定的同时,不得不对个体权利、竞争意识和平等要求给予必要的关注。另一方面,改革的成果需要得到法律的保护,而经济体制改革本身所必然引起的社会震荡、市场经济转轨过程中可能诱发的道德危机,这些也都有赖于刑事诉讼法惩罚犯罪功能的正确发挥甚至强化。

(三)国际背景

近些年来,少数西方国家推行所谓的“人权外交”,以人权状况为由对一些发展中国家的内政横加干涉。如果不通过修订刑事诉讼法加以纠正或改变,那么它们就很可能继续成为少数国家攻击我国人权状况的“借口”或“凭证”。因此,在这种国际大气候中进行刑事诉讼制度变革,不仅符合刑事诉讼客观规律的要求,而且适应了国际人权运动的发展趋势。

成人高等教育诉讼法本科毕业论文第四篇

论文题目:新刑事诉讼法“细化逮捕条件,完善逮捕程序”对检察工作的影响与作用

[摘 要]新刑诉法细化逮捕条件,完善逮捕程序是对检察工作的一个新挑战,也将对检察机关在今后的工作中如何掌握逮捕条件的适用,准确执行逮捕措施,更好地发挥逮捕措施在惩治犯罪中的作用产生深刻的影响。

[关键词]逮捕制度;细化逮捕条件;完善逮捕程序 对检察工作的影响;作用

逮捕是刑事诉讼中最为严厉的强制措施,是打击严重刑事犯罪、保护公民人身安全和社会稳定的有力武器。现行刑诉法对于逮捕的条件规定得较为笼统,逮捕的执行程序也不规范。虽然2001年最高检和公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》(以下简称《规定》)进一步统一、规范了逮捕的条件,但各人理解的不同,各地司法实践的不一,也常常出现了对逮捕条件适用的极大偏差。新刑诉法细化逮捕条件,完善逮捕程序,既相对明确地规范了逮捕的适用,也颠覆了检察机关多年来一贯依从的审查逮捕理念。本人就对现行刑诉法存在的问题及新刑诉法细化逮捕条件、完善逮捕程序对检察机关批捕工作的作用及影响进行分析、探讨,力求在司法实践中能更好地发挥新刑诉法的最大效用。

一、现行刑诉法逮捕规定存在的缺陷

依照现行《刑事诉讼法》第六十条的规定,逮捕有三个条件:证据条件、刑罚条件和必要性条件,三者间是互相制约又互相联系的一个整体。笔者认为现行刑诉法关于逮捕的规定主要存在以下几方面问题:

(一)逮捕条件抽象,不具备严密的逻辑性和可操作性

现行刑诉法对逮捕条件的抽象性表述,一直是一个备受争议的焦点。虽然《规定》对如何认定为“有证据证明有犯罪事实”、“有逮捕必要”作了逻列性规定,但规定的范围基本可以囊括所有刑事案件,可谓为“构罪即捕”的执法理念埋下隐患。

1.现行《刑事诉讼法》第六十条规定:“对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚……应即依法逮捕”;第六十五条规定:“对需要逮捕而证据还不充足的,可以取保侯审或者监视居住……”有证据证明与有充足证据证实是两个不同的概念,法律条文对逮捕条件表述出现的矛盾显而易见。

2.结合逮捕必要性六项条件去理解逮捕条件之一的“可能判处徒刑以上刑罚”也在对一些可能被判处拘役,但又具备逮捕必要性的案例中产生冲突。为了确保诉讼的顺利进行,检察机关往往重视必要性条件而忽略刑罚条件作出逮捕决定。

3.对逮捕必要性的审查局限于审批程序中,没有确立捕后继续羁押必要性的审查程序。必要性会随着案件侦查的进展不断发生变化,逮捕必要性的审查应扩充到逮捕后的诉讼过程中。

成人高等教育诉讼法本科毕业论文第五篇

论文题目:浅议新刑事诉讼法的修改对职务犯罪侦查工作的影响

[摘 要]3月14日,第十一届全国人大五次会议表决通过关于修改刑事诉讼法的决定。此次刑诉法修改幅度很大,修改内容涉及到100多处,修改比例超过总条文的50%,涉及刑事侦查方面的修改也很多。当前,我国正处于政治体制转型、经济结构调整和社会变革的重要时期,职务犯罪处于一个“相对高发期”,同时相较传统的职务犯罪,也呈现出新的特点。基于此,文章拟从制约检察系统侦查水平提升的原因出发,结合新刑事诉讼法的修改情况,就职务犯罪侦查部门如何转变侦查方式,提高侦查能力谈一些肤浅之见,以期能抛砖引玉。

[关键词]刑事诉讼法修改;职务犯罪侦查;侦查方式;侦查能力;经验主义

3月14日,第十一届全国人大五次会议表决通过关于修改刑事诉讼法的决定,新刑事诉讼法修改将“尊重和保障人权”写进刑事诉讼法总则是本次刑诉法修改一个最突出的亮点,并在多项具体规定和制度完善中加以贯彻和体现。具体到职务犯罪侦查领域,在完善证据制度中,明确不得强迫任何人证实自己有罪,确立非法证据排除制度;在完善强制措施制度中,完善了逮捕条件和人民检察院审查批准逮捕的程序,强调检察机关在批准逮捕后对羁押必要性的审查,严格限制采取强制措施后不通知家属的例外规定;在完善辩护制度中,明确犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托辩护人,完善辩护律师会见和阅卷的程序,扩大法律援助的适用范围;在完善侦查程序中,完善了讯问犯罪嫌疑人、被告人的规定,对讯问时限提出具体严格的要求,强化对侦查活动的监督,等等。尊重和保障人权是我国宪法确立的一项重要原则,体现了社会主义制度的本质要求。此次修改刑事诉讼法,坚持统筹处理好惩罚犯罪与保障人权的关系,既要有利于保证准确及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,又要保障无罪的人不受刑事追究,尊重和保障人权,保证公民的诉讼权利和其他合法权利。为此,本次刑诉法修改将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法总则第2条,既有利于彰显我国司法制度的社会主义性质,也有利于侦查机关在刑事侦查过程中更好地遵循和贯彻这一宪法原则。新的刑事诉讼法的修改对职务犯罪侦查工作提出了更高的要求,随着我国市场经济的快速发展,科学技术的不断进步,职务犯罪案件牵涉面广,作案手段和犯罪方法日趋现代化、专业化和智能化,传统、单一的侦查方式已远远不能适应新时期职务犯罪侦查工作的需要。检察机关作为职务犯罪侦查的职能部门,如何转变侦查方式,提高侦查能力是继续深入开展职务犯罪侦查工作的必由之路。


点击查看:成人高等教育诉讼法本科毕业论文(五篇)