博爱论文网专业的论文帮忙写作网站,详细介绍论文写作价格及哪里找靠谱代笔网站等问题!
您当前的位置: 博爱学术 > 论文范文 > 法学论文 > 民法论文 > 成人高等教育民法本科毕业论文(五篇)

成人高等教育民法本科毕业论文(五篇)

日期:2021-10-13 15:01:16 作者: 点击次数: 所属栏目:民法论文

成人高等教育民法本科毕业论文第一篇

论文题目:浅谈民法对于人身伤害事故引发纠纷的调整

[摘 要]民法是调整平等民事主体之间的社会关系的法律规范,包括人身关系及财产关系。民法为我们的人身及财产提供基本保障。但是由于部分人法律意识的薄弱,以及在个人利益的冲突下,违反民事法律现象时有发生。民事主体违反了民事法律义务规范而侵害了他人的民事权利,由此而产生以民事权利义务为内容的民事争议包括人身关系的纠纷以及财产关系的纠纷。文章将以违反民法造成人身伤害而引发的纠纷为例,探讨民法对于事故纠纷的调整。

[关键词]民法;民事纠纷;法律;人身事故;高校

人身意外伤害事故不仅仅是法律问题,更重要的是社会问题。我们将从现有法律规定和司法实践的角度展开分析,对人身意外伤害事故纠纷的解决进行多维思考,希望在依法治国大环境下有一个合理的解决路径。

一、问题的提出

下面让我们先来看一个案例: 某高校学生违反学校规定翻越学校围墙,到校外上网。因担心被发现在奔跑途中摔倒在地,造成重伤。家人认为因其在学校受伤,提出要学校承担全部责任。该同学住院期间,学校先后垫付医疗费用共两万多元,并且帮其领取保险金2万元,出院后其家人多次到学校要求赔偿,并说学校如果不进行赔偿,将到有关部门上访。在本案中有以下几个问题需要引起我们的深思:

一是该同学受伤学校是否应当承担责任,学校若需承担责任,则需承担何种责任,由谁来承担相关的举证责任。二是该同学家人到学校闹事其行为是否构成违法,公安部门是否有义务采取强制措施制止该项违法行为。三是在该同学拒绝通过民事诉讼的途径解决问题的前提下,学校能否以其拒不偿还垫付的医疗费用为由提起民事诉讼,然后就学校是否构成侵权责任一并向法院提起民事诉讼。四是人民调解工作秉承的原则是什么,在当事人不同意司法机关介入的纠纷中调解书的法律定位问题。本案的典型之处在于整个案件处理看起来都是有法可依,而实际处理却不能步入法制轨道解决问题,这正是当前高校学生意外伤害事故问题处理的难点所在。

成人高等教育民法本科毕业论文第二篇

论文题目:语用学方法在民法原理教学当中的运用

[摘要]语用学这一学科通过语境探究言语互动理解过程,试图发掘超出话语本身的说者意图。由于法学方法论的语用学转向,语用学方法称为法学方法论的核心原则。法学方法论的掌握无法离开民法体系,因而民事法律关系的本质内涵决定了语用分析法的意义,并且其特征可以通过语用学得以理解。通过语用视角可以分析民事法律关系的有机性、规范性和时间性。语用学和意思表示解释的目的都是为了实现特定交际情境中主体意欲表述的看法,都是为了探寻某种意义的真实与正当性展现,因而言语行为理论是意思表示解释的核心要义和根本方法。

[关键词]法学方法论;语用学;语境;民法;意思表示解释

一、语用学方法

(一)语用学主要特征

对语用学下一个明确性的概念存在难度,因为该学科包容了相对复杂的内容,具有综合性的视野。通常认为,语用学主要研究指示语、含义、语境、预设、言语行为等。Horn&Ward认为语用学的研究范围(the domain of pragmatics)包括含义、预设、言语行为、参照(reference)、指示、确定性与不确定性。索振羽认为语用学的研究范围包括语境、指示词语、会话含义、预设、言语行为、会话结构六个方面。语用学通过语境实现互动过程的意义理解与建构,除了通常情境下的直接的、简单的意义传递路径之外,强调特殊的意义,或者言外之意理解方式,即试图超越话语与文本本身,走向强调识别与认知的理解向度,即意义的本有层面。这种特别之处关系到语境、语言使用者和交际,即语境与主体间性。因而,无论是对含义的理解,对指示语的表达,对预设的推理及对言语行为的分析都是围绕着语境和主体间性而展开的。

(二)语用学通过语境探究盲语互动理解过程

语境是语用学的基本概念与核心范畴,旨在通过语言的上下文或者语言外的时空背景尽可能最大化地达致对话语本身意义的理解,进而对互动过程丰富的意义流转实现清醒的认识。不同话语在特定情形下往往表达了与其抽象解释相比更加具体、形象和独特的内涵。语境因素中包括了背景知识如时间、空间、上下文、对象和话语前提等,情境知识如交际时间和地点,交际主题及其正式程度以及交际主体之间的关系模式等,相互知识如主体之间的相互了解。它们作为生活世界的互动素材和语料库,诸如文化、社会以及个性结构等,构成了相互联系的复杂的意义语境,尽管它们的表现形态各不相同。尽管理解需要通过语言进行诠释,并且正如福柯所言:“任何话语机制都要依附于非话语机制才能得以运转,才能发生效果。”但需要注意的是,各种社会关系尤其是民事法律关系当中,基于互动参与者对语境要素的了解、遵循与掌控等可以确定民事法律关系的内涵、本质以及类别。

成人高等教育民法本科毕业论文第三篇

论文题目:论民法法域下对人肉搜索侵权的保护

【摘要】借助互联网进行人肉搜索,其本身并没有什么对错可言,但是,当人肉搜索的力度超越了它自身的限度,严重侵犯了他人的隐私权时,人肉搜索就不仅仅是一种搜索方式,而是触犯了法律,达到了违法的行为。尽管我国的民法通则中并没有对人肉搜索侵权行为做出较为详细的规定,但是种种迹象表明,在民法法域下发生人肉搜索侵权行为时,被侵权者有受保护的权利。就此,本文首先介绍了人肉搜索的内涵,之后就民法法域下的侵权保护进行了探究。

【关键词】人肉搜索;隐私权;民法;侵权保护

借助互联网进行人肉搜索是近年来一种新兴的信息搜索方式,它就像一把双刃剑,足已渗透到生活的每一个角落。人肉搜索有它善意的一面,如四川雅安地震时,人肉搜索展现了它人性的一面,借助人肉搜索,许多分离家庭实现了团聚。但是,人肉搜索也有它恶意的一面,如“死亡博客”事件,严重侵犯了他人的隐私权,给他人的生活以及工作带来了很大的影响。就此,社会应该加强对人肉搜索侵权事故的保护,保证人民的合法权益不受损害,实现社会的和谐发展。

一、人肉搜索以及人肉搜索侵权简介

人肉搜索有广义以及狭义之分,广义上的人肉搜索更加注重人在信息传播中所起的作用,几乎是“一方有难八方支援”的状态;狭义上的人肉搜索与前者先类似,只是在力量以及影响力上相对弱一点。概括来讲,借助网络进行人肉搜索,并非靠人工智能进行搜索,而是借助现实中某些人发布的信息,对需要搜索的对象的信息进行充分的了解,从而搜索到人的一种搜索方式,百度知道以及猫扑人肉搜索等是较为常用的人肉搜索方式。

对人肉搜索侵权的界定一般分为两种情况:一是非公共领域内的人肉搜索,二是公共领域的人肉搜索。不管是哪种领域的人肉搜索都应该在法律允许的范围内进行,确保他人的隐私权不受侵害,而一旦涉及到他人的隐私问题,人肉搜索这种行为也就触犯了法律,属于违法行为。就当前来讲,非公共领域内的人肉搜索侵权并不受到宪法以及刑法的保护,只是在民法中有所体现;公共领域的人肉搜索,一般会受到宪法的保护,这主要是因为在公共领域内,人们对各种事件享有言论自由权以及知情权。

成人高等教育民法本科毕业论文第四篇

论文题目:消费领域中职业打假行为的民法解释

摘 要:本文从利益分配的视角,使用文义解释、体系解释、目的解释、历史与比较解释等狭义的民法解释方法,对职业打假索赔问题作出评析。经分析,得出职业打假者也属于消费者范畴;在消费领域中,职业打假行为应该适用《消费者权益保护法》的双倍赔偿。法律经过利益机制的分配调控秩序,彰显社会正义。

关键词:消费领域;职业打假;民法解释;利益分配

引言:以"打假"为职业的维权现象

2009年6月,北京《石景山法院消费者诉讼纠纷的难点及解决办法》首次明确:职业打假人视同于普通消费者,具有消费维权类案件的原告主体身份。①

2007年至2011年,上海黄浦法院共审结消费投诉案件661件,其中210件由职业打假人提起。对于职业打假人提起的消费诉讼,黄浦法院审理时大多以《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)的相关规定,作为判案依据,对于不合理的索赔请求,依法予以驳回。职业打假人的消费行为建立在牟取暴利的基础上,沪上一些法院在实际审判过程中,往往不认可职业打假人的消费者身份,从而判决其败诉。②

在社会主义市场经济条件下,因为职业打假群体的广泛出现,所以职业打假行为是否适用《消法》第49条的规定再一次引起了热烈讨论。对于性质相类似的职业打假行为,有的法院判胜诉,有的法院判败诉。各地法院对同一法律条文作出了截然不同的认定,原因在于法官们依据各自对法律条文的理解,运用自由裁量权做出了合乎情理的解释。学者王泽鉴认为,法律解释的主要方法有四:①法律文义。②法律体系。③立法史与比较法。④立法目的。[1]本文以下将从利益分配的视角,使用文义解释、体系解释、目的解释、历史与比较解释等狭义的民法解释方法,对职业打假索赔问题的分歧点作出评析。

成人高等教育民法本科毕业论文第五篇

论文题目:浅谈《民法大全》中退伍军人权益保障

【摘要】《民法大全》中退伍军人权益保障条款,为我们研究古罗马军事法律文明提供了珍贵史料。通过对退伍军人权益条款进行解析,揭示罗马法所反映的军事统治思想,可以使我们更加深刻理解古罗马依法治理军队的方式。特别是其维护退伍军人权益以巩固国家军事基础的做法,对于当前我们退伍军人权益保障制度的调整具有启发意义。

【关键词】民法大全;退伍军人;权益保障

罗马帝国后期,查士丁尼非常重视军队和法律的作用,如其自言:“保全国家之至要,乃源于两事:即兵事和法律事务……此二事因相辅相成而不断昌盛:兵事由法律组织得安全;法律本身又因兵事的手段而得到遵守。”[1]《民法大全》形成了罗马法的核心和精华,其中退役军人权益条款直接影响罗马军人的服役态度,关系到平时兵员征集、战时紧急征召和罗马国防体制的牢固。本文以桑德罗·斯奇巴尼选编的《公法》为范本,对退伍军人权益条款进行解读,来认识古罗马军事法律文明。

一、退伍军人权益的具体规定

《民法大全》中的军事法共有12个部分[2],一方面保障军人各项利益,确保罗马兵团效忠于国家;另一方面,严厉打击侵害军人权益的行为,维系军队的稳定、确保兵团战斗力。其中,对退役军人权益的规定反映了罗马军人崇高社会地位和统治阶层对军人权益的重视。

蒙南德:《论军务》按第3篇:退伍军人除了在别的事情上享有特权外,在刑罚方面也与他人有所不同而享有特权,故此,退伍军人不被判处丢于野兽喂食,也不受鞭刑。[3]

本条规则说明,退伍军人即使被判定有罪,但在接受刑罚时,仍须保留尊严,量刑时不能施予有损军人尊严的耻辱性刑罚。具体来说,就是不能施加带有耻辱性的“丢于野兽喂食”和“鞭刑”。同时也表明,即使军人贡献突出,只要违犯法律也必须承担责任,这体现了罗马法律严格公正的原则,任何犯法者都应得到法律的平等评价。

马尔西安:《论规则》第2篇:退伍军人及其儿子均享有这一归城市议会议员所拥有的荣誉,因此不得将他们判处从事矿场苦役,从事公共劳役,丢给野兽喂食,也不受鞭刑。[4]

在政治上给予退伍军人相当于议员的荣誉,表明了国家的认可和尊重。并且,该荣誉只能世袭一代,使得罗马公民能够延续其进取心、维持尚武精神。同时,世袭一代也确保了普通公民与荣誉公民比例的协调,强化了荣誉的激励效果,促进社会阶层的上下流动,使得罗马社会更具活力,发挥了法律的社会作用。

保罗:《论调查单篇手稿》安东尼皇帝和其父亲答复道,不得将退伍军人派去制造船舶。[5]

居住于军事区域的市民需要承担制造船舶的劳役,并且这种劳役是无偿劳动。为了保障退役军人权益,罗马法专门免除了退役军人该项义务。可见,古罗马公民承担兵役后即可免除无偿劳役。这反映出相比于服劳役,服兵役更为光荣且能带来地位提升和社会认可,确立了崇尚军旅、鼓励参军的政策导向。

保罗:《论调查单篇手稿》但他们也享有免交赋税的特权,这是因为他们不能被列为征税对象。[6]

马克思主义认为,法律必须服从“经济关系的无声的强制”。[7]罗马帝国的建立,是无数次对外战争胜利的结果,为了保证胜利,必须通过法律规则将战利品尽量“公平”地予以分配,才能激发罗马兵团的战争热情,从这个意义上说,战争推动了罗马法的发展,对军人经济利益的调整则又确保了战争不断取得胜利。本条规则免除了军人退役后的纳税义务,保证了罗马军人经济自主性,确保了军人退役生活的相对稳定,使国家对军人职业的经济保障在法律上得到了稳定的贯彻。


点击查看:成人高等教育民法本科毕业论文(五篇)