博爱论文网专业的论文帮忙写作网站,详细介绍论文写作价格及哪里找靠谱代笔网站等问题!
您当前的位置: 博爱学术 > 论文范文 > 管理学论文 > 工商管理论文 > 大专工商管理论文 总量控制与交易环境下基于供应链管理纵向研发联盟的收入共享合同研究

大专工商管理论文 总量控制与交易环境下基于供应链管理纵向研发联盟的收入共享合同研究

日期:2021-10-07 17:12:59 作者: 点击次数: 所属栏目:工商管理论文

  第 1 章 绪大学 论。

  

  1.1大纲 研究背景。

  电大全球气候变暖导致冰川消失,海平面发表上升,引起沿海生物多样性急剧怎么降低,企业以企业为例,一些岛屿国家和沿海城格式市面临淹没的危险,给全人类的生存和附录发展带来了严重的威胁,企业以企业为例,而化石能源的过度使用所产生附录的废气主要成分是二氧化碳,CO2则被认为是导怎么致气候变暖的主要元凶,某企业的分析,气候变暖和 CO2 减排课题已受到各国的高度关注,针对如何减缓全球气候变暖和控制CO2 排范围放量,企业以企业为例,各国政府进行了有益的大全探索,英文一方面,各国政府积极自考倡导经济发展转型,某企业的分析,传统经济发展对能源依答辩赖度很高,形成了方向以三高高消耗,高排放和高污染为特征的不可持续发展提纲路径,某企业的分析,2003 年英大学国政府首度提出了低碳经济概念,低碳经济发展理念一经提出电大便成为各国制定经济发展政策的纲领,某企业的分析,英文另一方面,各国政府积自考极探索加强合作应对气候变化问题的方法,企业以企业为例,首个全面方向控制温室气体排放的国际公约联合国气候变化框架公约,企业以企业为例,UNFCC于 1992 年正式电大生效,作为 UNFCC 的补充协议的京都议定书2005摘要,某企业的分析,首次提出了专科总量控制与交易Cap-and-Trade,自考C&T的框架,企业以企业为例,C&T机制则以英文减排成本的相对有效性,下载减排效果的相对确定性,某企业的分析,较强的政大纲治可行性为各国普遍采用的控制温室气体排放的政策性工具,某企业的分析,为兑现碳减排承诺自考和提升在新一轮国际气候谈判中的话语权,某企业的分析,世界各国纷方向纷采取措施限制温室气体的排放,基于C&T模式的欧大纲盟碳排放权交易体系EU-ETS于 2005年正式启动,企业以企业为例,EU-ETS 覆盖了欧盟 40的 CO2 排下载放源,选题是当今世界上最大的温室气体排放交易市场,某企业的分析,也是欧盟国英文家应对气候变化的政策保障,模板全球第一个自愿性参与温室气体减排的平台—芝加哥气候交易所CCX于 2003 年以会员制开始运营,企业以企业为例,而美国第一个强制自考性的,基于减排机制倡议的区附录域温室气体减排行动RGGI组织于 2007 年由美国东北部区十个州郡联合发起,某企业的分析,韩国也分别函授于 2010 年,2015大专 开启了本国碳交易市场。

  .........发表。

  

  1.2自考 研究意义。

  全国碳排放交易系统的启范文动标志着中国经济已开始全面向低碳经济转型,某企业的分析,总量控制与交易C&T机制课题势必在市场上形成倒逼机制,从而推动和强化企业实现低翻译碳转型和绿色发展,某企业的分析,C&T选题 机制的倒逼对企业的运营决策产生了怎样的影响,C&T 机制的倒逼下供应链应该怎样通过合作的方式实现新环格式境下的供应链协调,某企业的分析,电子商务的快速发展促使企业的分销模式由传统零售渠道模式向双渠道供应链模式的转变给企业提供了新机遇的大纲同时也使企业面临新的挑战,企业以企业为例,当企业建立了模板双渠道分销模式后,怎样消除或减小传统零售渠道大专和网上直销渠道的冲突,某企业的分析,函授怎样充分利用不同渠道的特点形成合作共赢的双渠道系统,总量控制与交易C范围&T和电子商务环境下双渠道分销模式的双重背景给企业供应链管理带来了新的挑战,某企业的分析,模板本文通过研究在C&T环境和电子商务环境的双重影响下,企业的最优运营决专科策及供应链的协调,企业以企业为例,探究双重本科影响下的供应链纵向研发联盟收入共享合同的设计,某企业的分析,得出了一些理论意义和管发表理学实践意义,本文研究了C&T环境下基开题于传统零售分销渠道R供应链成员的最优运营决策及供应链协调时收入共享合同的设计,企业以企业为例,本科导致全球变暖的温室效应日益突出,函授严重威胁到了全人类的生存和发展,某企业的分析,C&T翻译是以控制有害气体排放为目的而实行的碳排放权交易体系,企业以企业为例,政府首先根据减排目标制定大专宏观层面的碳排放限额,并将排放限额分大全配给企业,某企业的分析,当企业获得政怎么府分配的碳配额后,提纲企业可以通过三种策略来实现C&T环境下的运营决策最优化,某企业的分析,一是企业通过碳市场售卖配发表额实现企业利润最优化,二是本科企业通过碳市场购买碳配额来实现企业利润最优化,某企业的分析,发表三是企业可通过碳市场交易和应用减排投资降低产品的碳排放量相结合的方式使企业利润最优化,企业以企业为例,本文假设企业采取了碳市场交易和应用减排投资自考降低产品碳排放量相结合的方式,某企业的分析,企业的运营管理和供应链企业间的联盟减排附录因碳排放权具有经济资源性质的属性而区别于传统环境下运营管理和联盟减排决策,某企业的分析,课题为找出C&T环境下企业运营管理和联盟减排跟传统环境下的区别,企业以企业为例,本文分析了C&T环境约束下基于传统零售分销渠道供应链成员的最优运营决策和实现课题供应链协调时纵向研发联盟收入共享合同形式,某企业的分析,对C范围&T环境下企业的微观运营管理和供应链协调具有一定的理论指导意义。

  .........专科。

  

  第 2 选题章 国内外研究的现状。

  

  格式本文主要探讨碳总量控制与交易机制下,基于三种渠道销售模式供应链成员的运营决策及其协调的一些新范围问题,企业以企业为例,因此本章主要回顾相应领域中具有代表性且与本文研究高电大度相关的文献,企业以企业为例,对比现有函授文献与本文研究主题间的联系与区别,由此展示本文附录研究的基础性,企业以企业为例,大学独特性和前沿性,与本文研究相关度较高的摘要文献主要涉及以下几个方面,某企业的分析,1碳减排政策的相关翻译研究,2纵向研模板发联盟的相关研究,3双渠提纲道供应管理的相关研究,企业以企业为例,4供应怎么链协调合同的相关研究。

  

  2.1 格式总量控制与交易C&T机制。

  碳总量控制与交易C&T摘要作为应对控制温室气体排放的环境经济手段,某企业的分析,与其它减排措施企业相比,C&T以题目其可行性更好,具有较好的附录减排效果及容易实施等特点,企业以企业为例,在各国英文获得了较为广泛的应用,函授同时也催生了大量的相关理论研究,企业以企业为例,在宏观题目层面,Montgomery1972专科提出了基于市场交易机制控制污染物排放,企业以企业为例,对排放交易作了文献开创性设想和介绍,Bosello 等2002翻译从社会福利的角度研究排放交易体系对两个交易国家的影响,企业以企业为例,英文他们认为在国家间分配排放权和减排目标时要注意公平,而各国利用弹性机制进行交易以期获得效益时要关注下载效率,某企业的分析,Monica 等2007基于欧洲碳排放交易机制研究了短期内可交范文易的二氧化碳排放配额对电力定价的影响,某企业的分析,结果发现当答辩电力市场是完全竞争市场时,能源价格完全包含了边际提纲二氧化碳机会成本,企业以企业为例,当存在产能过剩和污染最严重的工厂所企业占的份额足够低时,存在市场力量下的排放交易机制对电怎么力定价的影响等于或超过市场是完全竞争时的影响程度,企业以企业为例,否则小于完全竞争下排放交易机制对电力定价的影响且这种影响随市场集中翻译程度增加显著降低,企业以企业为例,Kara 等2008自考以芬兰为例,分析了欧盟碳排放交易模板体系对电力市场及能源密集型企业的影响,某企业的分析,Goettle 等2009利用多期一般均衡模型研究了C&T机发表制而引起美国经济的成本的变化,企业以企业为例,提纲研究发现C&T机制对能源,化工等行业成本影响范围较小,对高技术制造下载业和贸易影响最大,企业以企业为例,尹力等2016以湖北省为例探讨了碳排放交易体系对四大高耗能行业附录电力,某企业的分析,方向有色金属和钢铁经济利润的影响,结果发表发现,选题在现行的政策条件下,企业以企业为例,影响企业不大。

  ...........怎么。

  

  2.2发表 纵向研发联盟。

  关于纵方向向研发联盟的研究主要集中在两方面,一是从供应链合作研发角度研究纵向合作研发形成条件与利益提纲均衡,企业以企业为例,郭丽红2002选题基于对VRJVs 模型Banerjee 和Lin,企业以企业为例,2001改自考进的模型,探讨了产业内形成 R&D大纲 合作联盟的动机,企业以企业为例,张军企业果等2007从博弈论的视角过对供应链中制造商和供应商合作研发问题进行分析,企业以企业为例,证明了合作可以实现供应商和制造下载商的双赢,马建华等2014构建了一个链与链价格竞争博弈模型分析了函授竞争供应链的纵向研发联盟选择策略,某企业的分析,研究发现实英文现供应链成员利润改进与市场竞争强度和研发效率相关,某企业的分析,陈宇科等2010格式在Banerjee 和 Lin,2001专科模型的基础上,企业以企业为例,研究了竞争条件下创新企业的专科纵向研发联盟策略,大学研究发现,上游创新企业的合作创新行为在提高合作创新联盟企业范围的利润的同时,企业以企业为例,还能使下游企业附录收益,模板艾凤义等2004研究了由一个下游垄断企业和多个上游企业构成的两级市场结构中,某企业的分析,上下游摘要共同投资,下游企业研发的收范围入分配机制和成本分担机制,某企业的分析,研究答辩表明,下游企业只与一摘要个上游企业合作研发是最优策略,二是集中于研究纵向研究型合资企业verticalresearch joint ventures翻译,企业以企业为例,VRJVs的发表内部协作,Banerejee 等2001研究了上下游企业形成 VRJVs附录 的诱因,某企业的分析,研究发现在成本分担机大专制下,与下游企业相比上游企业希望结成更大的 VRJVs企业,企业以企业为例,Ishii2004本科通过构建两个纵向关联的寡头市场模型,某企业的分析,范围分析发现,与非合作相比纵向研发卡特尔会导大纲致更大的社会福利,企业以企业为例,当供应商之间的横向研发溢出效应不是课题足够高时,纵向研发卡特尔比横向研发卡特尔带来的英文社会福利更高,某企业的分析,无论公司的研发决策是模板否是协调,VRJVs摘要 都能促进技术的改进,某企业的分析,如果企业能够协调它们自考的研发决策或无私的分享他们的知识,企业以企业为例,那么纵向 RJV 卡特尔能够达到最佳的本科社会福利水平,Banerejee 等2003分下载析了价格协议对下游企业研发行为的影响,企业以企业为例,研究发现固定价格协议因消除供应商的机会主义方向行为而促进创新和提高福利,某企业的分析,王秋菲等2007企业研究了产量比例成本分担机制和利润比例成本分担机制对 RJVs 规模的影响,企业以企业为例,王旭等2011格式从风险的角度探讨了不确定条件下纵向研发合作的投资决策问题,某企业的分析,黄波等2011则从供应链整体协调的角度研究了纵向合作研发中到道德风发表险及利润分配问题,某企业的分析,研究大学发现,平均分配方式能够很好地函授促进供应链研发活动的成功。

  ........目录。

  

  第 3 章 C&T环境下下载基于 R 渠道结构供应链的纵向研发联盟收入共享合同模型.........13。

  3.1 大学问题描述,基本假设 .........选题 13。

  3.2范文 C&T环境下基于R渠道结构供应链的纵向研发联盟收入共享合同模型分析.......16。

  3.3 数值分析.....开题 24。

  3.4选题 本章小结..... 27。

  第4章 C&T环境下基于RD渠道结构供应链的纵向研发联盟收入共专科享合同模型.........28。

  4.1 模型大全介绍..... 28。

  4.2选题 模型求解...... 29。

  4.3选题 数值分析..... 38。

  4.4 本章小结..... 43电大。

  第 5 章C&T环境下基于 RR 渠道结构供应链的纵向研发联盟收入共享合同模翻译型.........44。

  5.1 模型下载介绍..... 44。

  5.2 模型求解.....下载 45。

  5.3函授 数值分析..... 52。

  

  第 5 章C&T环境下基于 RR 渠道结构提纲供应链的纵向研发联盟收入共享合同模型。

  

  本章将介绍C&T电大环境下,基于零售商通过传翻译统渠道和直销渠道向消费者销售同质产品,企业以企业为例,而制造商只以批发价向零售商供货的双渠道供应链的纵向研发联盟收入共享文献合同模型。

  

  5.1 模型课题介绍。

  与第四提纲章的情形类似,由制造商领导的 Stackelberg 博弈专科阶段,某企业的分析,制造商根据零售商的反应函英文数以自身利润最大化为目标决定批发价格和单位产品的碳减排量,企业以企业为例,而零售商根据制造商的决策来决定零售渠道和直销渠模板道的销售价格,某企业的分析,收入共享合同本科阶段,制造商和零售商还是通过谈判决定零售商销售目录收入分享比例,企业以企业为例,选题交易过程如图 5.1 所示,命题 5.2 说明集中化决策不仅提高了供开题应链利润,企业以企业为例,降低了产品的附录销售价格,提高了产品模板的需求量使更多的消费者能够购买到产品,企业以企业为例,即生产者剩余和消费函授者剩余都增加,翻译实现生产者和消费者双赢,某企业的分析,而且集中化决策降低了单位产品的碳排放量间接促大专进了碳排放配额的优化配置,某企业的分析,有利于环境的方向改善。

  ........自考。

  

  

  总量控制与交易C&T体系已然成为企业众多国家控制温室气体排放重要经济手段,企业以企业为例,该体系的建立使得碳排放大纲权成为一种有价值的特殊的资源,选题互联网的高速发展,企业以企业为例,传统零售商目录和制造商纷纷开通网上直销渠道,开题使得分销渠道从传统零售渠道转向了双渠道结构,企业以企业为例,在商业函授环境日益多元化的今天,本文围绕C&T体系和双渠道供应链这一主题研究摘要制造商和零售商的策略选择,企业以企业为例,从供应链最优化的角度研专科究制造商和零售商合作减排及渠道的协调问题,企业以企业为例,并得到以下开题结论,本文在C&T体系题目的背景下,构造了由一个制造商和零售商组成的制造商主导的 Stackelberg 大全博弈的二级供应链,企业以企业为例,分别分析了基于三选题种不同情形R,RD 和文献 RR的渠道结构的供应链,企业以企业为例,并计算了选题相应的制造商,零售商的最优决答辩策和收益,指出分散化决策不是供应链总体最优下载决策,某企业的分析,供应大纲链利润存在改进的空间,进一步分析了 RD 和 RR 渠道结构在不同决英文策情形分散化决策和集中化决策下相应决策的大小,企业以企业为例,研究发现格式 RD 渠道结构中集中化决策时单位产品减排量,企业以企业为例,传统渠选题道的零售价格,直销渠开题道的直销价格,需求量与分散电大化决策时相应量的大小比较,某企业的分析,其差取决于传统零售渠选题道的份额 γ,当 选题γ 大于某阈值时,企业以企业为例,集中化决策时的值范文大于分散化决策时的值,企业当 γ 小于该阈值时,某企业的分析,专科则相反,同时还翻译发现,当零售渠道英文市场份额大于直销渠道市场份额γ > 0.5时,某企业的分析,RD渠道结构模型中分散化决策时直销渠道范文价格的最优解小于批发价格。

  ..........发表。

  参考文英文献略。